Siveysvyö - huvia ja hyötyä
Siveysvyöt tuntuvat kiinnostavan seuraajiani ja aktiivisia fanejani melko loputtomasti.
Kyselyitä siitä, haluaisinko laittaa henkilön siveysvyöhön (en) tai ryhtyä avaimenhaltijaksi (en tätäkään) tulee aika lailla tasaiseen tahtiin. Mikä siinä niin innostaa? En aivan hahmota esimerkiksi etähallinnan iloja enkä sitä, mitä riemua on laittaa vehkeensä häkkiin ja antaa avain jollekin aivan vieraalle? Tässä vaikuttaa varmasti se, että olen itse demiseksuaali ja että olen nainen. Olisi joskus kiinnostavaa kuulla toiveelle ihan kunnolliset, (muullakin kuin alapäällä) ajatellut perustelut.
Minä pidän vanki O:ta, aina välillä siveysvyössä. Siitä on sekä huvia että hyötyä minulle.
Huvi asiassa on esimerkiksi estetiikka. Näky on yksinkertaisesti kaunis, kun paikat ovat hallitusti paikallaan, teräksisessä tai läpinäkyvässä (suosikkini) häkissä. Hupia tietysti myös siinä, että toisen olotila saattaa muuttua hyvinkin levottomaksi aika ajoin ja sitä on yksinkertaisesti viihteellistä seurata. Levottomuus lisää myös minun huomioni aktiivisempaa hakemista, mikä tuntuu miellyttävältä. Kukapa siitä ei pitäisi?
Vöissä on myös hyötynsä. Se saa vangin ymmärtämään paremmin, ettei sekään asia ole hänen hallinnassaan ja siihen tulee yksiselitteisesti sopeutua. Ei ole vaihtoehtoja. Tämä parantaa vangin asennetta ja ymmärrystä omaan asemaansa ja minun merkittävyyttäni siinä. Se tuo pitkällä aikavälillä myös tiettyä keskittymiskyvyn lisäystä, kun itsensä räplääminen ei vain ole vaihtoehto. On pakko kääntää ajatukset muualle. Miesihmisillä tuntuu olevan huomattavasti naisia suurempi tarve kosketella intiimialueitaan ja siksi siveysvyö toimiikin heillä tehokkaammin kuin naisilla. Vanki O on kuitenkin hyvin kuuliainen yksilö, hän on koskematta itseensä, jos niin määrään, ihan ilman mitään estämisiä välineilläkään. Mutta varma on aina varmaa.
Se, mitä vöiden käyttämisessä en aivan ymmärrä, ovat tosiaan naiskehoisten siveysvyöt. Sellaista vyötä ei ole keksittykään, joka pitäisi takanaan niin monimuotoisen, venyvän ja pehmeän paikan kuin naisen intiimialueet. Pitäisi olla varsinaiset teräshousut, että ne estäisivät kaiken kosketuksen. Ja sittenkin, vaikka teräshousut olisivatkin jalassa, eräs piirre ilmeisesti erottaa naiset miehistä. Kyky tulla ihan ilman alapään koskemistakin. En tiedä, pystyvätkö miehet moiseen hands-free suoritukseen. Mutta naiset pystyvät ja itsekin hallitsen tuon taidon. Tarvitaan muunlaista stimulaatiota, mutta genitaaleja ei tarvitse välttämättä hiplata lainkaan. Ja tajunnan voi räjäyttää tarvittaessa aivan itse, vöistä riippumatta ja käsillä tai millään muullakaan koskematta.
Joten orgasmienkin suhteen naisen hallitseminen on illuusio. Vaikka jotkut miehet niin mielellään kuvittelevatkin (jo keskiajalta lähtien), että voisivat olla määräävässä asemassa mitä tulee naisen seksuaalisuuteen ja seksuaaliseen tyydytykseen. Haaveita vain. Miesten tulisi ymmärtää paikkansa, tässäkin asiassa.